首先,大方向上,減稅降費已成我國政策導(dǎo)向,面對當(dāng)前經(jīng)濟下行壓力和全球性減稅浪潮,稅費負擔(dān)“只減不增”已經(jīng)成為剛性約束。
也就是說,在減稅降費大背景,為當(dāng)前的社保征管改革劃定了“硬杠杠”。9月6日的國務(wù)院常務(wù)會議及時回應(yīng)社會關(guān)切,給了市場和企業(yè)一顆“定心丸”:會議強調(diào),在社保征收機構(gòu)改革到位前,各地要一律保持現(xiàn)有征收政策不變,同時抓緊研究適當(dāng)降低社保費率,確??傮w上不增加企業(yè)負擔(dān),以激發(fā)市場活力,引導(dǎo)社會預(yù)期向好。
“確保征收工作平穩(wěn)有序,將統(tǒng)籌規(guī)范執(zhí)法檢查,不會搞突擊式、運動式欠費清查。”接近稅務(wù)部門的有關(guān)專家指出,社保費是老百姓的“養(yǎng)命錢”,是民生的“安全網(wǎng)”,是社會的“穩(wěn)定器”,事關(guān)億萬家庭幸福,事關(guān)國家長治久安。社保征管改革的主旨,并不是為了追求社保費收入的一時高增長,而是著眼于長遠目標(biāo),也就是通過改革,提高社會保險資金征管效率,構(gòu)建起職責(zé)清晰、流程順暢、征管規(guī)范、協(xié)作有力、便民高效的社會保險費征繳體制機制,實現(xiàn)社保資金長遠的安全、均衡和可持續(xù)增長。
其次,政策層面,征管職責(zé)劃轉(zhuǎn)后,稅務(wù)部門負責(zé)社保費的征收管理,政策制定、參保擴面、待遇發(fā)放等工作仍由社保部門負責(zé)。
也就是說,稅務(wù)部門依照國家法律法規(guī)和各級政府依法制定的社保政策進行征收管理,征多征少必須依法依規(guī)實施,稅務(wù)部門不能自行調(diào)整征收標(biāo)準。在政策不變的前提下,征收標(biāo)準和負擔(dān)水平不會出現(xiàn)變化,繳費負擔(dān)不會因為稅務(wù)部門征收而增加。
有一組數(shù)據(jù)可以作為例證:
目前,我國社保費是二元征收體制(1999年,國務(wù)院發(fā)布《社保費征繳暫行條例》,明確社保費可以由稅務(wù)部門征收,也可由社會保險經(jīng)辦機構(gòu)征收,由此確立了我國社保費二元征收主體體制。)在全國36個省、自治區(qū)、直轄市和計劃單列市中,截至2017年底,全國有24個省區(qū)市稅務(wù)部門不同程度參與了社保費征收,征收額已占到全國社保費總收入的43.3%。
從實際情況看,社保費征收職責(zé)劃轉(zhuǎn)后均為合理增長。以河南為例,2017年劃轉(zhuǎn)稅務(wù)部門征收當(dāng)年,企業(yè)職工5項社保費收入增長13.27%,可比口徑增長約14%(同時養(yǎng)老保險繳費比例相應(yīng)降低了1個百分點,失業(yè)保險繳費比例降低了0.5個百分點)。其中,有8個百分點是因為工資自然增長,只有約6個點是稅務(wù)部門依法堵漏增收和配合人社部門參保擴面帶來的增長。稅務(wù)全責(zé)征收地區(qū),如遼寧、黑龍江、福建、廈門、廣東近5年平均增長率分別為7.47%、6.23%、12.90%、12.60%、12.48%,征收工作總體都較為平穩(wěn),沒有出現(xiàn)企業(yè)負擔(dān)大幅增加的情況。
中國社科院研究員張斌表示,河南的數(shù)據(jù)就是一個例證,在稅務(wù)部門征收模式下,社保費并沒有大幅增長。
上海財經(jīng)大學(xué)教授胡怡建指出,國務(wù)院常務(wù)會議提出總體負擔(dān)不增加,實際上,原先稅務(wù)征收的地區(qū),即使費率不降低,影響也不大。
焦點二:政策不變的前提下,征管執(zhí)行的力度會不會影響到個別企業(yè)的負擔(dān)?
稅務(wù)部門統(tǒng)一征收社保費后,參保擴面、做實費基、規(guī)范政策等都是可以預(yù)見到的變化。
例如,人力資源和社會保障部有關(guān)文件規(guī)定,職工應(yīng)按照本人工資繳費,工資低于社會平均工資60%的,按社會平均工資的60%繳費。但是仍有不少企業(yè)沒有按照規(guī)定的工資總額繳費,有的對所有職工都按照社會平均工資的60%繳費。稅務(wù)部門征收后,隨著繳費基數(shù)逐步做實,這些企業(yè)及職工繳費額可能會有所增加,但不會超過法定費負水平。
此外,根據(jù)人社部目前規(guī)定:“單位職工本人繳納基本養(yǎng)老保險費的基數(shù)原則上以上一年度本人月平均工資為基礎(chǔ),在當(dāng)?shù)芈毠て骄べY的60%--300%的范圍內(nèi)進行核定”。據(jù)了解,個別地區(qū)的地方政府或者相關(guān)部門出臺了一些區(qū)域性的政策,突破了社會平均工資60%的繳費基數(shù)下限,變相減免了社保費,侵蝕了費基,造成了地區(qū)間的政策不公平。
專家指出,任何問題都有兩面性,在看到個別企業(yè)實際負擔(dān)有所增加的情況下,也要看到,對于職工來說,是增加了社保的保障,保護了職工的權(quán)益,畢竟從長遠來看,少繳社保對個人來說損失很大。原來少繳或不繳社保費的職工,當(dāng)期實際可支配收入可能確實會減少一些。但對職工個人來說,并不是吃虧了,這部分收入最終還是職工個人的。這既是對在職職工未來社保權(quán)益的保障,也是對當(dāng)前已退休職工待遇的保障;此外,專家認為,在依法治國大背景下,對于依法依規(guī)繳納社保費的企業(yè)來說,是維護了企業(yè)間和地區(qū)間更加公平的市場競爭環(huán)境。